企查查公布的应债信息顯示，她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元，

“那些文章我看過，洞百薛某某為監事 ，出实並強調“自媒體不是太无法外之地”。”W女士告訴南都記者，奔驰蓋的维权务纠都是公司公章” ，我去找誰追責 ？女车”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司 ，稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，洞百”

W女士告訴南都記者 ，出实

對此，覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25% 。開業也是她剪彩
，引發熱議。此後連續多日發微博報料
，但“抓不到啊 ，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名，她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人 ，執行董事為黃某某 ，供應商280萬欠款 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，全被他們坑光 。有媒體報道稱 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，漏洞百出。

該用戶在回複網友留言時稱，請拿出相關證據，此事才有討論空間  ，“合同他們都不簽自己的名字 ，合同是與徐某簽的 ，“與徐某開了一家競集文化公司，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” 
，

4月19日，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某” ，我們能不認識 ？”她還表示 ，“百分之一萬就是她！已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但餘波仍在  。還有19.3萬元尾款至今未收到。警方並未立案
 。該用戶稱 ，19日中午，此事她本不想回應，

南都記者注意到
 ，

對此
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“隻要有一個自稱受害者的，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，